Справа № 3549                     Головуючий у І інстанції Верещак A.M.

Категорія                               Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

28 грудня   2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: Головуючого : Даценко Л.М. Судців:   Касьяненко Л.І., Оношко Г.М. При секретарі: Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайсуду від 23.06.2006 року у справі за позовом ЗАТ" Приватбанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання банківських послуг та стягнення заборгованості,-

Встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 23.06.2006 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням відповідач 30.10.2006 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження та просив його поновити як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайсуду постановлено 23.06.2006 року, а апеляційна скарга подана 30.10.2006 року , тобто після строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не надав.

За наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайсуду від 23.06.2006 року залишити без задоволення а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.