Справа № 758/5454/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» за участю третьої особи - Головного управління Національного Банку України по м. Києву та Київській області про повернення строкового банківського вкладу.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просила: «Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на кореспондентському рахунку № НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області МФО 321024, який належить публічному акціонерному товариству «Міський комерційний Банк», шляхом заборони розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області МФО 321024, який належить публічному акціонерному товариству «Міський комерційний Банк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак із заяви про забезпечення позову, матеріалів справи не вбачається обставин, що можуть свідчити про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду позасудового розгляду, не зазначено також, що застосування даного виду забезпечення позову не буде порушувати права інших осіб.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про забезпечення позову подане ОСОБА_1 є передчасним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко