Справа № 3506                          Головуючий у І інстанції Лисенко В.В.

Категорія                               Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня     2006 року     колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі : головуючого - Хопти С.Ф. суддів -  Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі - Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 ухвали К-Святошинського райсуду від 28.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки- ОСОБА_6 , 3-я особа: Приватне комерційно-виробниче підприємство „ Радість" , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину майна подружжя,-

Встановила:

Ухвалою К-Святошинського райсуду від 28.07.2006 року між сторонами за вказаним позовом була укладена мирова угода.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду пропустивши строк на її оскарження та просила його поновити, як пропущений з поважних причин, оскільки не була залучена до розгляду справи даної справи.

За правилами ч.1, ст. 292 ЦПК України , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду І інстанції.

З матеріалів справи не вбачається , що суд І інстанції при затвердженні мирової угоди по даній справі вирішив права та обов'язки ОСОБА_1.

За таких обставин колегія вважає, що підстав для поновлення строку та прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 73,292,294 ЦПК України , колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали К-Святошинського райсуду від 28.07.2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.