- 1 -                                № 2- 39/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

19 січня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

                                 головуючого: судді Дрюка П.М.

                                 при секретарі:           Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення  2403 грн. 34 коп. та судових витрат,-

                                                                             ВСТАНОВИВ:

   Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 25 травня 2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 014/0069112502 згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 2500 грн. зі строком погашення до 25 травня 2008 року. Відповідач, згідно договору, зобов'язався перед позивачем відповідати за належне виконання  взятих зобов'язань за кредитним договором, які полягають у своєчасному поверненні кредиту . Але, в порушення умов договору, станом на 19 листопада 2008 року заборгованість   відповідача складає 2403 грн. 34 коп.. Просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту в сумі 2403, 34 грн. сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  В судовому засіданні представник позивача Ткаченко М.С. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2403, 34 грн. та судові витрати.

  Відповідач вимоги позивача та його представника визнав у повному обсязі.

   Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Згідно кредитного договору № 014/0069112502,  відповідачеві було надано кредит в сумі 2500 грн. зі строком його погашення  по 25 травня 2008 року.

  Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України  договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

  Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, станом на 19 листопада 2008 року, має заборгованість перед позивачем за не сплачений кредит  у сумі 2403,34 грн.

  Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови договору, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з нього на користь позивача.

  Позивачем надано суду письмові докази про сплату ним судових витрат на суму  51 грн. та витрати на іонформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати  також повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

  На підставі викладеного та ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                             ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» повністю задовольнити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»   МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290961279 - 2403 грн. 34 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн.  та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                      Дрюк П.М.