Справа № 22-а-1383/2006               Головуючий в 1 інстанції Якутюк В.С.

Категорія 42                                    Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого       Назарчука Р.А.,

суддів        Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі Степурі Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Богуславської міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення присадибних земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Богуславського районного суду від 27 жовтня 2006 року, якою їй відмовлено в задоволенні позову до Богуславської міської ради про скасування рішення міської ради від 23 грудня 2005 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення присадибних земельних ділянок.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що при прийнятті постанови суд належно не з"ясував обставин справи, не врахував, що міська рада не виконала ухвали Богуславського районного суду про роз'яснення рішення цього суду від 27 лютого 2006 року щодо порядку надання дозволу на розробку проекту землеустрою, прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням Богуславської міської ради НОМЕР_1 було скасовано рішення ради НОМЕР_2 і надано дозвіл третій особі у справі ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення двох черезсуміжних земельних ділянок  АДРЕСА_1 загальною площею 0,0 967 га за рахунок земель запасу міста для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Цим рішенням також надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність співвласникам жилого будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 загальною площею не менше 0,0448 га. Призначення землельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд.

Крім того, у рішенні ради визначено, що уточнення площі земельних ділянок слід провести у ході виконання робіт по розробці проекту землеустрою щодо їх відведення.

Заявляючи вимоги про скасування указаного рішення ради як такого, що порушує права та законні інтереси співвласників будинку АДРЕСА_2 позивач не довела обставини, які б свідчили про порушення рішенням органу владних повноважень її суб"єктиних прав. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодних вимог у цьому спорі не заявляли і позивачу повноважень на захист їх прав в установленому законом порядку не надавали.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України (ст. 71 КАС України).

Відповідно до ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Судом першої інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Богуславська міська рада прийняла відповідно до постанови Богуславського районного суду від 27 жовтня 2005 року, якою було визнано незаконним рішення Богуславської міської ради від 25 лютого 2005 року про надання дозволу ОСОБА_1 та іншим співвласникам будинку АДРЕСА_2, на розробку проекту землеустрою щодо розмежування і впорядкування користування земельними ділянками, та зобовязано Богуславську міську раду при прийнятті рішення про надання дозволу ОСОБА_1 та іншим співвласникам будинку виходити з розміру земельної ділянки не менше 0,0448 га.

Колегія суддів вважає, що позивач не довела своїх вимоги і вважає обґрунтованим рішення про відмову у задоволенні позову.

Оскільки рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 27 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 160, ч.2 ст 212 КАС України.