Судове рішення #3794781
Справа № 2-1395/09

                                               Справа № 2-1395/09

 

                         

                                                                       

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

       08 січня 2009 року                              м. Харків

       Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

 

                     в с т а н о в и в:

       До суду 26.11.2008 р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дітей, посилаючись на те, що з 1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, одержує заробітну плату, здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей; має також аліментні зобов'язання перед ОСОБА_3. Вона, позивачка, тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, достатніх коштів на утримання дітей вона не має.

       Ухвалою від 05.12.2008 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучена ОСОБА_3(а.с.7).

       В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).

       Третя особа ОСОБА_3не заперечувала проти задоволення позову.

       Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

       Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Позивач працює, згоден та має можливість надавати матеріальну допомогу на дітей до досягнення ними повноліття.

       Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

       Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

                    В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

       Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Ульяновка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, працюючого бригадиром Харківської дизельної станції шляху, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2008 року і до повноліття дітей.

       Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грив. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грив. 50 коп. (сім гривень 50 коп.).

       Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

       Суддя                                    Яремчук В.І.

       

                 

  • Номер: 6/751/505/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Яремчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 6/751/158/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Яремчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 6/751/246/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1395/09
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Яремчук В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 24.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація