Справа №  1305                                             Головуючий у І інстанції Пироженко О.В.

Категорія                                                  Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Хопти С.Ф.,

суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

При секретарі: Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайсуду від 27.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Васильківському районі про стягнення недоплаченої суми пенсії та моральної шкоди, -

встановила:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача недоотриману пенсію в розмірі 1729грн. та моральну шкоду - 2000грн., посилаючись на те, що з вини відповідача їй своєчасно не була перерахована пенсія, внаслідок чого вона недоотримала вищезазначену суму.

Вважає, що винними діями відповідача їй заподіяна крім матеріальної ще й моральна шкода, яку вона оцінює в 2000грн. та просить стягнути з відповідача.

Постановою Васильківського міськрайсуду від 27.09.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову по суті позовних, вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.45 Закону України „ Про загальнообов"зкове державне пенсійне страхування", переведення з одного виду пенсії на інший проводиться з дня подачі заяви з усіма необхідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримувала пенсію за віком з січня 1996 року та отримувала пенсію як працюючий пенсіонер. 9.04.2003 року вона подала відповідачу витяг з наказу про звільнення її з основного місця роботи для перерахунку пенсії як непрацюючому пенсіонеру, але заяви та необхідних документів як того передбачає Закон не надала.

Достатньо повно з"ясувавши обставини справи, суд дав їм належну правову оцінку і обгрунтувавши прийшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог, заявлених позивачкою, оскільки перерахунок пенсії останній було проведено Пенсійним фондом після подачі нею заяви та необхідних документів , тобто в серпні 2005 року.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду , покладених в основу постанови і посилань на обставин, які б свідчили про її незаконність не містить.

Постанова суду І інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1    відхилити,    постанову Васильківського міськрайсуду від 27.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.