Справа № 2-О-95/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26грудня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що з 1975 року працював на посаді водія Тетріцкаройського м”ясо-молочного радгоспу, а потім на різних посадах до 2007 року. Коли він звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, йому було відмовлено, так як в трудових книжках його прізвище та по батькові вказано неправильно “ОСОБА_2” та “ОСОБА_3” замість правильного “ОСОБА_1”. Тому звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоч про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 почав свою трудову діяльність з 1975 року на посаді водія Тетріцкаройського м”ясо-молочного радгоспу, що підтверджується трудовою книжкою від 15.10.1975 року, а потім працював на різних посадах до 2007 року, про що є записи в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.12.1991 року.

Однак, в трудових книжках заявника його прізвище та по батькові вказано неправильно “ОСОБА_2” та “ОСОБА_3” замість правильного “ОСОБА_1”, в зв”язку з чим він не може оформити пенсію.

Той факт, що прізвище заявника “ОСОБА_1”, а по батькові “ОСОБА_1” підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортними даними, довідкою про одержання ідентифікаційного номера, а також поясненнями свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 01.12.1991 року, видана на ім”я ОСОБА_3, та трудова книжка від 15.101.975 року, видана на ім”я ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: