^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1380/2006 р.                                                   Головуючий

у 1 інстанції Лядова Т.Р.

Категорія   21                                                                        Доповідач апеляційної

інстанції  Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   - Сундукова В.М.

суддів        - Птіціної В.І., Зотова B.C.

при секретарі - Будукіній 0.0.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0225 про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою військової частини А 0225 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача військової частини А 0225 про стягнення 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2004 року в результаті дорожньо-транспортної події з вини водія ОСОБА_2, який на момент здійснення ДТП перебував на військовій службі за контрактом в 10 військово-лікувальній комісії ВМС ЗС України на посаді водія автомобіля УАЗ 3151, їй були заподіяні тілесні ушкодження. У зв'язку з одержаними травмами вона пережила моральні страждання і фізичну біль.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 вересня 2006 р. позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з військової частини А 0225 на користь ОСОБА_1 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що 04.06.2004 р. в результаті ДТП позивач одержала тілесні ушкодження (арк.с.6-7).

Вироком Військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 23.11.2004 р. в здійсненні ДТП встановлена вина ОСОБА_2 (арк.с.4,5), який на той час перебував на військовій службі за контрактом в 10 військово-лікувальній комісії ВМС ЗС України на посаді водія, автомобіль УАЗ 3151 з в/н НОМЕР_1 офіційно був закріплений за останнім. Вироком суду також встановлено, що 10 військово-лікувальна комісія не є юридичною особою і підпорядкована Командуванню Військово-Морських Сил ЗС України, а військова частина А 0225 включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є належним відповідачем (арк.с.5).

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що позов до військової частини А 0225 про стягнення моральної шкоди обґрунтований.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу військової частини А 0225 - відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 вересня 2006р. - залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.