^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22 ц-1342\2006р.                                                   Головуючий у першій

Інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 26                                                                                Доповідач в апеляційній

Інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року  колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого   - Сундукова В.М.

суддів        - Птіціної В.І., Зотова B.C.

при секретарі - Будукіній 0.0.

за участю адвоката Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання спадкоємцем четвертої черги та права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання його спадкоємцем четвертої черги та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивував тим, що він турбувався і утримував померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, проживаючи з нею спільно в її квартирі.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 04 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що доводи суду про те, що позовні вимоги не були доведені в ході судового слідства, являються необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, судом не було вирішено питання про визнання права власності на грошовий внесок, який знаходиться на особистому рахунку на ім'я ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того, що доказів проживання позивача із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до її смерті, не надано і вказаний факт також не був встановлений судом в ході розгляду справи.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. З СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_1, яка залишилася після її смерті як спадкове майно.

Згідно довідки Севастопольського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, ОСОБА_2 за життя з 01.08.1995 р. перебувала на обслуговуванні у відділі соціальної допомоги як одинока, і їй надавалися як матеріальна, так і соціальна допомога за місцем проживання. Протягом всього часу відмови від вказаної допомоги від останньої не надходило і вона була знята з обслуговування з ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із смертю (арк.с.71,79).

В ході розгляду справи судом першої інстанції також встановлено, що позивач в спірній квартирі не зареєстрований, не був родичем або опікуном померлої.

Безперечних доказів свого постійного проживання з ОСОБА_2 в спірній квартирі однією сім'єю до її смерті не менш як п'ять років, яке було б пов'язане з загальним побутом, взаємними правами і обов'язками, що передбачає ст.З СК України, позивачем не надано.

Таким чином судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну   скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.