^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1509/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 33                                                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2006р.                                                                     м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної державної адміністрації в м. Севастополя, ОСОБА_1, 3-ї особі - Головне управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації про відміну розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ленінської районної державної адміністрації в м. Севастополя (далі - ЛРДА в м. Севастополі), ОСОБА_1, 3-ї особі - Головне управління земельних ресурсів Севастопольської міської державної адміністрації про відміну розпорядження ЛРДА в м. Севастополі НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0497 га за адресою АДРЕСА_1. Мотивувала вимоги тим, що розпорядження винесене без урахування порядку користування спірною земельною ділянкою.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідачка - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги відповідачка оплатила витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 7,50 грн., але не невідповідний розрахунковий рахунок.

Витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. повинні бути зараховані на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509).

Таким чином апеляційна скарга відповідачки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 29 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку: 824509),та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.