262/3634/14-ц
2-о/262/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі :
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
зацікавленої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2014 року заявник звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення», де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29.01.1972 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік ОСОБА_5 помер.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона та їх діти: ОСОБА_4, ОСОБА_3, які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але тривалий час до відкриття спадщини та після відкриття спадщини в квартирі не мешкали. Просила суд встановити факт не мешкання на момент відкриття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_3 із спадкодавцем.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що заявник постійно мешкала з чоловіком ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстровані їх діти, але фактично ОСОБА_4 не мешкає в квартирі з 1987 року, так як поїхав навчатись до Суворовського училища до м.Київа, в подальшому залишився там працювати, має в м.Київі роботу, постійне місце мешкання та родину. ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з 1995 року, також постійно мешкає в м.Київі .
Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог та пояснив, що дійсно він не мешкає за місцем реєстрації з 1995 року, мешкає в м. Київі, там має постійне місце мешкання, роботу, родину. Спадщину після смерті батька він не прийняв та на неї не претендує. До нотаріальної контори з будь-якими заявами не звертався.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, також зазначив, що спадщину після смерті батька не прийняв.
Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім передбачених ч. 1 даної статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29.01.1972 року (а.с.3)
Згідно копій свідоцтв про народження зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьками є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8,9)
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки ЖБК «Мир-105», вбачається, що зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не мешкають в квартирі з 2005 року. (а.с.10).
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, пояснила суду, що заявник її сусідка. Діти заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають тривалий час ОСОБА_4 з 1987 року, а ОСОБА_3 з 1995 року, вони мешкають в місті Київі. Їх батьки мешкали тільки вдвох, на час відкриття спадщини та по даний час в квартирі мешкає тільки заявник ОСОБА_1.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично не мешкали із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку для її прийняття. За таких обставин заява ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживали із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В.Ульяніч
17.07.2014 року
17.07.2014 року