Провадження по справі № 2-п/260/49/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя: Пронін С.Г.,

при секретарі: Папін Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення суми банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 69477-171 від 04.11.2013 року у розмірі 7000 грн., та нараховані відсотки відповідно до умов договору у розмірі 1,74 грн., три відсотки річних в сумі 4,03 грн., а всього 7005 (сім тисяч п'ять) гривень, 77 копійок. В задоволені інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин. Крім того зазначив, що при розгляді справи не були досліджені ряд обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Просив суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року та справу призначити до розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, неодноразово надавав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, але доказів підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання суду не надав.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду питання про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення суми банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, постановлено при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ КБ «Промекономбанк» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився. Докази підтверджуючі поважність причини неявки у судове засідання суду не були надані, не надані вони і на цей час. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, без поважних причин ухиляється від явки у судове засідання.

Крім того, суд також приймає до уваги, що під час розгляду даної заяви представником ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» не надано жодного доказу і документу, які б спростовували підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та які мають значення для вирішення даної справи.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року. Тим самим, суд залишає заяву ПАТ КБ «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення суми банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: