Апелляционный суд   города Севастополя

Дело №33-160/2006

29 декабря 2006г. председатель Апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу гр.ОСОБА_1 на постановление местного суда Нахимовского района гор.Севастополя от 30 июня 2006г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнут административному наказанию по ст.122-2 КоАП Украины   в   виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 23 июня 2006 года в 19-45 час. на ул. Айвазовского в г.Севастополе, будучи участником ДТП с места ДТП  скрылся,  следы  не зафиксировал,  в ГАИ не сообщил.  Тем  самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122-2 КоАП Украины.

ОСОБА_1 обратился с жалобой на указанное постановление суда, в котором просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишения прав управления транспортными средствами. При этом он указал, что суд при рассмотрении данного дела не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства. При этом он указал, что при наложении наказания суд не учел его чистосердечного раскаяния, не учел, что им не был причинен материальный ущерб. Кроме того, по месту работы он характеризуется исключительно положительно, в связи с чем трудовой коллектив ООО «Крымстройкомплект» принял решение ходатайствовать перед апелляционным судом г.Севастополя о пересмотре дела об административном правонарушении.

Кроме того, лишив его права управления транспортными средствами на столь длительный срок, суд не учел, что его работа, которая заключается в исследовании рынка строительных материалов в г. Севастополе и в Украине, неразрывно связана с управлением транспортным средством, и является для него и его семьи единственным источником существования. На его иждивении находятся двое детей и жена.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, она подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению в части назначенного наказания.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП Украины, судом была установлена в полном объеме и в жалобе не оспаривается.

В то же время, назначенное взыскание является чрезмерно суровым и не отвечает тяжести совершенного правонарушения и личности правонарушителя. Из ходатайства трудового коллектива ООО «Крымстройкомплект» следует, что ОСОБА_1 занимает должность, связанную с постоянными разъездами, и личный автомобиль используется им для решения служебных вопросов. Кроме того, необходимо учесть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, положительные характеристики по месту работы и наличие у него на иждивении жены и двоих несовершеннолетних детей. Ранее он правонарушений не совершал.

В связи с вышеизложенным наказание за совершенное правонарушение необходимо снизить, назначив его в виде штрафа.

Руководствуясь ст.293 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу гр.ОСОБА_1 на постановление судьи местного суда Нахимовского района гор.Севастополя от 30 июня 2006г., которым он подвергнут административному взысканию по ст.122-2 КоАП Украины, удовлетворить.

Постановление судьи местного суда Нахимовского района г. Севастополя от 30 июня 2006 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122-2 КоАП Украины - изменить в части назначенного наказания, подвергнув ОСОБА_1 административному взысканию по ст.122-2 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 140 грн.