№22-ц-53-08 р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія: відшкодування шкоди Сиротников Р.Є.
Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді : Міненкової Н.О.
суддів: Гальянової І.Г. Ларенка В.І,
при секретарі: Балашові О.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду М. Харкова від 09 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа у справі : ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. З ОСОБА_1 на її користь стягнуто: у відшкодування матеріальних збитків - 594 грн.50 коп., моральної шкоди в сумі 1000 грн., а також витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 600 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2275 грн.50 коп.
В апеляційній скарзі відповідач, в особі свого представника, просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням судом обставин, які мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та наданим сторонами доказам.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
2
Згідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив рішення за відсутності відповідача, його представника та третьої особи, не маючи даних про те, що їм було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України.
За таких обставин , судова колегія вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є обов"язковою підставою для скасування ухваленого по справі рішення з направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, п.1.1 ч.1 ст. 311, ст. ст. 313, 315, 317, ЦПК України, судова колегія , -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007 року та передати справу на новий розгляд до того ж суду іншому складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.