У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 січня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суд Херсонської області від 6 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - садівниче товариство «Моряк», виконавчий комітет Скадовської міської ради, Скадовська міська рада, Скадовська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 21 липня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Херсонської області від 6 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою загального користування, проїздом до земельних ділянок №31 і №32, що знаходяться між земельними ділянками №36 і №37 в садівничому товаристві «Моряк», звільнити проїзд загального користування від металевого вагончика, металевих труб, огорожі та інших предметів. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суд Херсонської області від 6 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи  та  зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи судом допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 -341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - садівниче товариство «Моряк», виконавчий комітет Скадовської міської ради, Скадовська міська рада, Скадовська районна державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, часткове скасування рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суд Херсонської області від 6 жовтня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок