ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 10-05/2007 р.                      Головуючий у І інстанції Рябота В.І.

Категорія ст. 121 ч.2 КК                     Доповідач Білобров В.Д.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого            Білоброва В.Д.

суддів                       Сердюка О.Г., Рудомьотової С.Г.

з участю прокурора Засоби О.В.

слідчого                   Панасенка A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому: 06.04.1995 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. ст. 94, 222 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі; звільнений 21.12.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2006 року у вечірній час в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, умисно, дошкою для розділки м'яса наніс удар по голові ОСОБА_2.

1

31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 був доставлений в Прилуцьку ЦМЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, правобічна субдуральна гематома, без свідомості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, помер в Прилуцькій ЦМЛ.

10 листопада 2006 року вчинене діяння було перекваліфіковане на ст. 121 ч.2 КК України.

В поданні слідчого ставилось питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 місяців, тобто, до 04 лютого 2007 року , у зв'язку з тим, що строк тримання під вартою закінчується 4 січня 2007 року, а по справі не виконані певні слідчі дії - провести імунологічні експертизи, витребувати висновок судово - медичної експертизи, ознайомити обвинуваченого з висновками всіх експертиз, пред'явити обвинуваченому остаточне обвинувачення, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність у ході проведення досудового слідства.

Постановою суду від 28 грудня 2006 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців, тобто до 4 лютого 2007 року.

Не погоджуючись з постановою суду , ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд посилаючись на те, що на нові злочини він не спроможний.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи №16/14514 та справи суду №4 - 395/2006 p., вислухавши думку слідчого, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 165-3 КПК України у поданні слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 зазначено, які слідчі дії по кримінальній справі необхідно виконати і виконання всіх цих слідчих дій неможливе без продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, двомісячний строк якого закінчується 04 січня 2007 року.

Суд виніс обґрунтоване рішення і підстав для зміни запобіжного заходу на підписку про невиїзд колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 150,155, 165-3 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців без змін.

Судді:

Білобров В.Д.                      Рудомьотова С. Г.                                  Сердюк О.Г.

2