№ 1-120/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2008 года     г.Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи       Рассуждай В.Я.,

при секретаре     Голтвен ко И. А.,

с участием прокурора     Сащенко Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  16 июли ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины,  -    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождая нарушение особой дерзостью и исключительным цинизмом,  выразившимися в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.

17 июня 2007 года около 23 часов ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь во дворе дома № 7 по ул. Пугачева пос.  Горького в Червоногвардейском районе г. Макеевки,  их хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу,  заключающееся в  игнорировании существующих в обществе элементарных норм правил поведения,  беспричинно,  умышленно ударил ногой собаку,  которую выгуливал престарелый ОСОБА_2,  а затем продолжая свои хулиганские действия,  беспричинно стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной .бранью,  тем самым унижая его человеческое достоинство. Когда ОСОБА_2 стал стыдить его и потребовал от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия,  последний,  не реагируя на замечания,  проявляя особую дерзость и исключительный цинизм стал глумиться над престарелым ОСОБА_2 и умышленно нанес ему удар кулаком в лицо. Когда от полученного удара потерпевший ОСОБА_2 упал на землю,  ОСОБА_1 продолжая глумиться над беззащитными престарелым,  не могущим подняться с земли и оказать ему сопротивление ОСОБА_2,  продолжил его избиение нанося ему удары ногами по различным частям тела,  причинив ему ушибленную рану верхнего века левого глаза,  ушибы и ссадины носа,  сотрясение головного мозга,  ушибы и ссадины мягких тканей затылочной области,  ушиб с кровоподтеками грудной клетки,  правого плеча,  относящиеся согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 766 от 18 июня 2007 года к легким телесным повреждениям,  как требующим для своего заживления срок свыше шести,  но не более двадцати одного дня.

2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,  свою вину в совершении преступления,  предусмотренных ч. 1  ст.  296 УК Украины признал полностью и пояснил суду,  что действительно,  что 17 июня 2007 года в вечернее время он находился в "состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 23 часов вышел на улицу с целью  вынести мусор. Во дворе доме № 7 по ул. Пугачева увидел соседа ОСОБА_2,  который выгуливал собаку Собака подбежала к нему и он оттолкнул ее ногой. ОСОБА_2 стал стыдить его и светить фонариком в глаза. Он попытался нанести удар ОСОБА_2 в лицо,  однако промахнулся. Затем он пошел за ОСОБА_2 к углу дома,  и там нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_2,  в результате чего ОСОБА_2 упал на землю,  когда ОСОБА_2 лежал на земле,  он (ОСОБА_1Л.) нанес ему еще несколько ударов ногами в область туловища и головы,  сколько именно нанес ударов не помнит. Удары наносил без всякой на то причины,  при этом ОСОБА_2 лежал на земле и защищался,  прикрываясь руками не имея возможности подняться с земли и уйти или оказать активное противодействие. Через некоторое время после случившегося он встретил ОСОБА_2 и попросил у него прощение за содеянное. В содеянном в настоящее время чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства,  суд в соответствии со  ст.  299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 Украины также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Так,  допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 (объяснение л.д. 18) показал,  что 17 июня 2007 года около 23 часов выгуливал собаку во дворе своего дома. Во дворе дома он увидел своего соседа ОСОБА_1,  который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 ударил ногой его собаку,  на что он (ОСОБА_2 Д.) сделал ему устное замечание,  в результате чего ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо,  он (ОСОБА_2 Д.) упал и ударялся головой об асфальт,  когда ОСОБА_2 лежал на земле,  ОСОБА_1 наносил удары ногами по различным частям его тела. Хулиганские действия ОСОБА_1 прекратили посторонние мужчины,  которые его оттащили от ОСОБА_2 В результате хулиганских действий ОСОБА_1 он (ОСОБА_2 Д.) находился на амбулаторном лечении в городское больнице № 5 г. Макеевки.

Допрошенная в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 (объяснение л.д. 19),  пояснила,  что 17 июня 2007 года около 23 часов она находилась по месту своего жительства,  а ее супруг ОСОБА_2 пошел во двор дома выгуливать собаку. В какой-то момент она услышала как ее зовут неизвестные лица. Она вышла во двор к увидела как неизвестные мужчины поднимают ОСОБА_2 с земли. Ее муж был сильно избит. Посторонний парень помог ей завести ОСОБА_2 домой,  после чего ушел. Со слов мужа ей известно,  что его избил сосед ОСОБА_1.

Допрошенная в ходе досудебного следствия ОСОБА_2  (объяснение л.д. 20),  пояснила,  что 17 июня 2007 пода около 23 часов она находилась по месту своего жительства вместе со своей мамой ОСОБА_3 Ее отец ОСОБА_2 пошел во двор дома выгуливать собаку. В какой-то момент она услышала как ее и маму зовут неизвестные лица. Мама вышла во двор и через некоторое время вернулась домой вместе с посторонним парнем,  который вел ее отца ОСОБА_2,  который имел следы телесных повреждений. ОСОБА_3 вызвала милицию и скорую помощь. Со слов отца ей известно,  что его избил сосед ОСОБА_1.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 786 от 18 июня 2007 года (л.д. 24) ОСОБА_2 были причинены: ушибленная рана верхнего века левого глаза,  ушибы,  ссадины носа,  сотрясение головного мозга,  ушибы,  ссадины мягких тканей затылочной области,  ушиб с кровоподтеками грудной клетки,  правого плеча,  относящиеся к легким телесным повреждениям,  как требующим для своего заживления срок свыше шести,  но не более двадцати одного дня.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том,  что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступных действий,  выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождающемся

3

особой дерзостью и исключительным цинизмом,  выразившимися в причинении телесных повреждений и глумлении над престарелым человеком -доказана в настоящем судебном заседании полностью,  и суд полагает правильной квалификацию его действий по ч. I  ст.   296 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено,  что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами,  смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает признание вины,  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Данные о личности подсудимого ОСОБА_1 свидетельствуют о том,  что он ранее не судим,  на момент совершения преступлений не работал,  по месту жительства характеризуется положительно,  на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит,  не женат,  лиц,  находящихся у него на иждивении не имеет.

При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного,  суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества и ограничения его свободы с избранием в отношении него наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  332-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  296 УК Украины и назначить наказание на основании этого закона в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области.