Справа № 406/4347/14

Провадження № 2/406/1651/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове вивезення малолітньої дитини за межі України без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, який був розірваний 18.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 509. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вона або її мати - баба дитини, маючи намір вивезти доньку через критичний стан в країні та регіоні за межі України до Росії, не може отримати на це згоди її батька - ОСОБА_2, який ухиляється від надання дозволу на вивіз малолітньої дитини за межі України та не дає стосовно цього будь-яких аргументованих пояснень, позивач звернулась до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать копії повісток про виклик до суду, ніяких заперечень проти позову на адресу суду не надав, отже фактично він позов визнав (а.с. 19, 24).

Представник третьої особи - відділу у справах дітей Алчевської міської ради - Ковальчук Т.І., діюча на підставі доручення від 02.01.2014 року, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Управління ДМС України в Луганській області, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 26).

Вислухавши доводи позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2004 року по 18 жовтня 2007 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу і спільного мешкання в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені, шлюб розірвано (а.с. 14), мешкають окремо, після чого дочка залишилася мешкати з матір'ю, яка і займається її вихованням та утриманням.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1, 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків на оформлення проїзного документу на виїзд дитини за кордон, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що у малолітньої ОСОБА_3 відсутні підстави, що обмежують згідно з законодавством, а саме ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право виїзду за кордон.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги спрямовані на захист прав та інтересів малолітньої дитини. Ненадання батьком дитини дозволу на виїзд за кордон для відпочинку є обмеженням у даному випадку прав дитини на всебічний розвиток та якнайкраще забезпечення інтересів дитини, її здоров'я.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, вважаються обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню в частині строку надання дозволу на вивіз дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове вивезення малолітньої дитини за межі України без згоди батька, задовольнити частково.

Дозволити виїзд малолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації без згоди батька - ОСОБА_2, у супроводі баби - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк по грудень 2014 року.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов