Дело № 11-279 Председательствующий в 1-й инстанции
2008 год Галущенко Ю.А.
Докладчик во 2-й инстанции Абрамов В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2008 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Тютюника В.М.
Судей: Симонца А.И., Абрамова В.И.
при секретаре: Потуримец Ю.В.
с участием прокурора: Астафьева Г.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
осужденных: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 12 декабря 2007 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее
образование, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю
дочь 2004 года рождения, официально не работающий, проживающий в
АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины
не судимый,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы без
конфискации имущества; по ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2 УК Украины на 3 года
лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 03.07.2007 года по 12.12.2007 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий частным предпринимателем, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_5 от
отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на
2 года 6 месяцев и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.
76 УК Украины.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с
03.07.2007 года по 12.12.2007 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_5 изменена на подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий частным предпринимателем, 'проживающий в АДРЕСА_3, ранее не судимый,
осужден по ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_6 от отбывания
назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года 6
месяцев и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Украины.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с
03.07.2007 года по 12.12.2007 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_6 изменена на подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, пенсионер, проживающий в АДРЕСА_1 ранее не судимый, осужден по ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 03.07.2007 года по 12.12.2007 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_7 изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Как указано в приговоре, в январе 2007 года, ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного посева, выращивания конопли с целью сбыта, а так же дальнейшего изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств, организовал устойчивую преступную группу, в которую в различный период времени вовлек ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и неустановленных по делу лиц, в группе с которыми, в период с января по июль 2007 года совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, в январе 2007 года ОСОБА_4, зная о том, что среди различных слоев общества большой популярностью и спросом пользуется наркотическое средство каннабис (марихуана), преследуя цель обогащения, решил использовать это обстоятельство для незаконного посева, выращивания конопли с целью сбыта, а так же изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств.
Тогда же, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, договорившись с ними о приобретении зерен растения конопли для последующего посева и выращивания растений конопли с целью сбыта, изготовления из неё особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), которое в дальнейшем было нужно для незаконного сбыта.
Для незаконного посева, выращивания растений конопли с целью сбыта и дальнейшего изготовления, хранения с целью сбыта и сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), облегчения совершения преступлений и получения большей наживы, ОСОБА_4 решил создать организованную преступную группу, в качестве членов которой, решил привлечь лиц, ранее не судимых, но разделяющих его взгляды, стремящихся к незаконному обогащению путем выращивания растения конопли с последующим изготовлением, хранением с целью сбыта, а так же сбытом особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана высушенная).
Так в январе 2007 года, ОСОБА_4, реализуя задуманное, подыскивая место для посева конопли и формируя состав преступной группы, вступил в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, а после предложил своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, для
создания условий посева, выращивания растений конопли с целью сбыта, дальнейшего изготовления и хранения с целью сбыта наркотического средства, построить теплицы на территории домовладения АДРЕСА_4, которые последние арендуют и используют для подсобного хозяйства.
Кроме того, для достижения поставленной цели, ОСОБА_4, заручившись поддержкой ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вовлек в организованную им преступную группу неустановленное по делу лицо, а так же своего родственника ОСОБА_7
Сорганизовавшись в единую преступную группу ОСОБА_4 обсудил с членами группы общий план действий с распределением ролей участников, разделом затрат и распределением прибыли.
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и неустановленные по делу лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обдумав предложение, согласились с ним, и таким образом вошли в состав организованной преступной группы.
Таким образом, под руководством ОСОБА_4 указанные лица соорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение данного плана, известного всем участникам группы.
С этой целью, являясь организатором преступной группы, ОСОБА_4, планируя её деятельность и распределяя функции между участниками, руководил их действиями, а так же сам принимал участие в совершении преступлений.
ОСОБА_4 приискивал источники приобретения семян ;растения конопля, приискал место для посадки и выращивания растений конопли, организовал постройку двух теплиц по адресу АДРЕСА_4, постройку оросительной системы, организовал и сам принимал участие в проращивании и посадке зерен растения конопли, выращивании растений, то есть принимал участие в уходе за посевами и всходами, а именно в прополке, поливе и подкорме растений конопли. Из которых, в последующем, изготавливал особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная) и сбывал его.
Для начала финансирования деятельности ОСОБА_4 с членов группы, а именно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и неустановленного по делу лица, собрал необходимое количество денежных средств, часть, из которых внес самостоятельно, после занимался общей организацией, контролем за выполнением участниками своих обязанностей, контролировал приобретение высокоуражаиных семян конопли, создавал необходимые условия для посева и выращивания конопли, подыскивал и налаживал рынки сбыта наркотического средства, а так же с согласия остальных членов преступной группы, для получения
общей прибыли, занимался незаконным сбытом наркотического средства -каннабис (марихуаны высушенной).
Будучи активным участником преступной группы одно из неустановленных лиц предоставляло денежные средства для покупки конопли, постройки теплиц и создании условий для выращивания растений конопли.
ОСОБА_6 так же являясь активным участником преступной группы совместно с иными членами предоставлял денежные средства для покупки семян конопли, постройки теплиц и создании условий для выращивания растений конопли. Кроме того, он сам контролировал процесс постройки теплиц, выращивании и культивации растений конопли с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана), и его сбыта для получения общей прибыли.
ОСОБА_5 совместно с иными членами преступной группы предоставлял денежные средства для покупки семян конопли, постройки теплиц и создании условий для выращивания растений конопли. Кроме того, он сам принимал участие в посадке зерен, а так же принимал участие в контролировании процесса выращивания растений конопли и ухода за ними с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), и его сбыта для получения общей прибыли.
ОСОБА_7 являлся членом преступной группы, принимал участие в постройке и подготовке теплиц, посадке зерен конопли, выращивании растений конопли, уходу за ними с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), и его сбыта для получения всяческих благ со стороны ОСОБА_4
Второе неустановленное по делу лицо, принимало более активное и непосредственное участие в постройке теплиц, посадке зерен, выращивании растений конопли их прополке, поливе, прорывании, присмотре и охране их с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), и его сбыта для получения материальных благ со стороны других участников преступной группы.
Незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) происходил рядом с местом жительства ОСОБА_4 в г. Запорожье, около дома АДРЕСА_1.
Для конспирации своей деятельности ОСОБА_4, совместно с членами организованной группы, а именно с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и двумя неустановленными лицами, построили теплицы для выращивания растений конопли на значительном расстоянии от г. Запорожья, в трудно просматриваемой местности, на окраине населенного пункта, накрыли непрозрачной полиэтиленовой пленкой, поясняя местным жителям, что выращивают овощные культуры.
Для достижения своих целей ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5 и один из неустановленных участников, пользовались услугами мобильной связи
операторов «UMC», «Джинс» «Велтон», при этом для конспирации своих действий при разговоре друт с другом, а так те при корректировке действий направленных для достижения общей цели и получения выгоды, они использовали условные выражения, пытаясь избежать конкретики в своих фразах.
Согласно Постановления Кабинета Министров № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. Каннабис (марихуана и марихуана высушенная) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, а растения рода конопля отнесены к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества. Выполнив все подготовительные действия, согласно распределённых ролей члены преступной группы приступили к реализации своего преступного плана.
В марте 2007 года, ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, умышленно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и неустановленными лицами, построили две теплицы на территории домовладения АДРЕСА_4. В апреле 2007г. незаконно, не имея соответствующей лицензии, являясь физическими лицами, посеяли проросшие и приготовленные зерна конопли. После чего, взошедшие растения конопли продолжали выращивать, то есть пропалывать, поливать, удобрять и подвязывать.
03 июля 2007г. в двух теплицах расположенных на территории домовладения АДРЕСА_4, сотрудники СБУ в Запорожской области обнаружили и изъяли культивированные и ухоженные растения с корнями, стеблями, листьями и верхушками в общем количестве 608 штук, которые являются растениями рода конопля, которые содержат психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
Таким образом, с марта по 3 июля 2007 года ОСОБА_4, действуя умышленно, в составе организованной им преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и неустановленными по делу лицами незаконно посеяли и вырастили с целью сбыта растения конопли общим количеством равном 608 штукам. ,
01 июня 2007 года, ОСОБА_4, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома АДРЕСА_1, за 100 грн. незаконно сбыл ОСОБА_8 изготовленное из
хранящегося у него с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 3, 244 г.
21 июня 2007 года, ОСОБА_4, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, действуя повторно, из корыстных побуждений, корыстных побуждений, находясь около дома АДРЕСА_1, за 100 грн. незаконно сбыл ОСОБА_8 изготовленное из хранящегося у него с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 28, 8 г.
Таким образом, с 01 июня по 21 июня 2007 года ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно сбыл изготовленное и хранящееся у него с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) общим весом равным 32, 044 г.
В апелляции прокурор, не оспаривая правильность квалификации, считает, что приговор суда в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 является незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденных. Просит приговор отменить и постановить свой приговор.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, полагавшего, что приговор подлежит отмене, необходимо постановить новый приговор, назначив осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы каждому, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, возражавших против апелляции прокурора, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в части отмены приговора в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 в связи с мягкостью назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении вышеуказанного преступления отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции и изложенными в приговоре Шевченковского районного суда г Запорожья 12.12.2007 года, не оспариваются в апелляции, и являются обоснованными.
Осужденные в апелляционном порядке выводы суда о своей виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре не оспаривают.
Действия осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 28 ч.3, ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли, совершенное по предварительному сговору группой лиц с целью сбыта, в количестве 500 и более растений, организованной группой.
При назначении меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_4, коллегия судей считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного ОСОБА_5, который ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с семьей, на его иждивении находятся жена, двое несовершеннолетних детей, престарелая мать, раскаялся в содеянном; осужденного ОСОБА_6, который также ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с семьей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, раскаялся в содеянном. С учетом изложенного, а также с учетом роли каждого из них в совершении преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправление и перевоспитание ОСОБА_5, ОСОБА_6 без направления в места лишения свободы, посчитав возможным применить положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора в части отмены приговора в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по основаниям, изложенным в апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции в части отмены приговора в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 в связи с мягкостью назначенного наказания, оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 12 декабря 2007 года в отношении осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 - без изменения.