донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  19.01.2009 р.                                                                        справа №  33/221б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2008 р. по справ і  № 33/221б у задоволенні клопотання ВАТ "Донецькобленерго"  від 05.09.2008 року №03-сд258/08, відмовлено.

    Ухвала суду мотивована тим, що, арбітражний керуючий Буряк А.А., відповідно до п.7.ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує обов'язки керуючого санацією Державного підприємства "Горлівський хімічний завод" м. Горлівка  та щоквартально звітує перед комітетом кредиторів.

Відповідно до вимог п.1 ст.21 вищеназваного Закону  умови для подання кінцевого звіту керуючим санацією по справі відсутні. Вимоги щодо зобов'язання керуючого санацією скликати, організувати засідання комітету кредиторів з розгляду  певних питань задоволенню не підлягають, так як згідно приписів п.3,6,8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  на арбітражного керуючого не покладено не покладає будь-яких обов'язків щодо скликання комітету кредиторів ( на відміну від зборів комітету кредиторів) з включенням до порядку денного будь-яких питань, арбітражний керуючий може лише приймати участь у засіданні комітету з правом дорадчого голосу.

Оскаржуючи ухвалу суду, ВАТ "Донецькобленерго"просить її скасувати та задовольнити його клопотання від 05.09.2008 року №03-сд258/08 в повному обсязі. У зв'язку з порушенням арбітражним керуючим норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  вказаних у листі від 22.08.2008р. та неналежним підписанням протоколу засідання комітету кредиторів від 02.07.2008р. ВАТ "Донецькобленерго" прийняло рішення скликати  та провести 29.08.2008р. засідання комітету кредиторів, про що повідомило членів комітету кредиторів та керуючого санацією.  

 Арбітражний керуючий без законних підстав на звернення кредитора  фактично відмовився здійснювати організаційні заходи і проводити засідання комітету кредиторів по ініціативі одного із членів комітету кредиторів.

Судом першої інстанції не враховано, що вищевказаними діями арбітражний керуючий Буряк А.А., порушив вимоги ст. 3-1, 16, 18, 19, 20, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Незаконні дії арбітражного керуючого не тільки порушили інтереси кредиторів по справі, серед яких є державні органи і підприємства державного сектору економіки, але й безпосередньо інтереси держави, так як боржником по справі є державне підприємство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін  судова колегія встановила.

Ухвалою від 06.12.2002р. за заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ДП "Горлівський хімічний завод", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 22.03.2004р. введена процедура санації боржника -                    ДП "Горлівський хімічний завод" строком на 12 місяців до 22.03.2005р., керуючим санацією призначений Ольсевич В.Ф., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 12.01.2005р. затверджений план санації Державного підприємства "Горлівський хімічний завод", продовжений строк процедури санації та повноваження розпорядника майна до 22.09.2006.

Ухвалою суду від 05.12.2006р. затверджені зміни до плану санації та продовжений строк процедури санації та повноваження розпорядника майна ДП "Горлівський хімічний завод" до 22.03.2007р.

Ухвалою суду від 10.08.2007р. строк процедури санації продовжено до 22.03.2008р.

Ухвалою суду від 09.10.2007р. призначений новий розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпачова Л.А.

Ухвалою суду від 13.05.2008р. керуючий санацією  Ольсевич В.Є. звільнений від виконання повноважень керуючого санацією ДП "Горлівський хімічний завод", припиненні повноваження арбітражного керуючого  Карпачової Л.А. у якості розпорядника майна боржника, керуючим санацією ДП "Горлівський хімічний завод"   призначений  арбітражний  керуючий  Буряк А.А. та строк процедури санації продовжений  до 22.03.2009р.

                   До господарського суду Донецької області 08 вересня 2008 року надійшло клопотання ВАТ" Донецькобленерго" м. Горлівка за №03-сд 258/08 від 05.09.2008 р. щодо  зобов'язання керуючого санацією Буряка А.А. вчинити певні дії:

   1. Виконати вимоги ст.ст. 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" та надати на адресу комітету кредиторів у 10-ти денний строк щоквартальний звіт встановленої форми про виконання плану санації, а також відомості про виконання поточних обов'язків боржником з доданням копій підтверджуючих документів.

             2. У двотижневий строк з моменту надання звіту про виконання плану санації членам комітету кредиторів, організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання про затвердження щоквартального звіту керуючого санації, про внесення змін до плану санації, про порядок продажу майна боржника, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для зміни керуючого санацією по справі;

            3. У п'ятиденний строк з моменту проведення засідання комітету кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів підписаний всіма членами комітету кредиторів присутніми в засіданні на адресу господарського суду Донецької області;

           4. Заборонити керуючому санацією Буряку А.А. до моменту проведення вказаного засідання комітету кредиторів та господарського суду Донецької області відчужувати майно боржника;

           5. Направити відповідні матеріали по справі про невиконання або неналежне виконання обов'язків покладених на арбітражного керуючого на адресу органу з питань банкрутства та прокуратури Донецької області.

     Відповідно до п.7 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів.

     З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Буряк А.А. виконує обов'язки керуючого санацією ДП "Горлівський хімічний завод" з 13.05.2008 року та регулярно звітує перед комітетом кредиторів, про що свідчать  протоколи засідань комітету кредиторів № 24 від 02.07.2008р., № 25 від 02.10.2008р., на  яких розглядалось, в тому числі, питання щодо розгляду звіту керуючого санацією.

Підстави  надання кінцевого звіту, подання якого передбачено п.1 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно матеріалів справи  відсутні.

Статею 3-1 п.4,5  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені права і обов'язки  арбітражного керуючого 

Статею 7 п.9  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що при проведенні  процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів  представляє комітет кредиторів.

    Пунктом 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження комітету, при цьому   арбітражний керуючий може лише приймати участь у засіданнях комітету з правом дорадчого голосу. Згідно приписів чинного законодавства  комітет  кредиторів самостійно планує свою роботу відповідно до вимог закону та вирішує питання щодо порядку денного своїх засідань

Оскільки   арбітражний керуючий має право  брати участь у засіданнях комітету кредиторів, тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на нього не покладений обов'язок скликати та організовувати засідання комітету кредиторів .

За матеріалами справи  не встановлено порушень  в діях керуючого санацією, тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що за умови у задоволенні вищевказаних вимог послідуючі клопотання задоволенню не підлягають.

    З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду  відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає  скасуванню

Керуючись ч.1 п.1 ст.103, ст.104, ст. 105, ст. 106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2008р. по справі   № 33/221б залишити без змін, апеляційну скаргу -  без задоволення.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.Л.  Величко

          І.В.  Москальова

Надруковано:  14 прим.                                        1.ЦЕМ          , 1. Боржнику, 1. ТБ "Сварка"

1.  ТОВ НВАФ "Ера", 1. Горлівська ОДПІ

1. УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки, 1. НП ТОВ "Океанмаш"

1. СК "Дах", 1. ВАТ "Донецькобленерго"

1. у справу, 1-ДАГС, 1-Буряк А.А.,1-        

                                                                                                              Даниленко Г.І., ГСДО-1.