17.07.2014

№252/3957/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2-н/252/2136/14 за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ПрАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, в якій заявник просить стягнути з боржника вартість послуг з централізованого опалення за період з березня 2008 року по березень 2014 року у сумі 9506,34 грн., 3% річних у сумі 708,53 грн., інфляційні нарахування у сумі 49,81 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із самої заяви та доданих до заяви документів вбачається, що заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Виходячи з наведеного, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш