Справа № 1-5/ 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Гребик Л.В. секретаря: Овчарук Н.Ю. з участю прокурора Марчука В.В. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  непрацюючого,  депутатом не обирався,  згідно  ст. 88 КК України раніше не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України,  -

встановив:

17.09.2007 року в м. Яремче підсудний ОСОБА_3 . умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1

Злочин вчинено при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2. з дружиною ОСОБА_4  на протязі тривалого часу перебувають у неприязних стосунках з матір»ю дружини - потерпілою ОСОБА_1 С,  в зв»язку з чим за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 між ними неодноразово виникали конфлікти та сутички.

17.02.2007 року близько 20 год. між потерпілою ОСОБА_1  та її дочкою ОСОБА_4  виник черговий побутовий конфлікт,  в процесі якого вони ображали одна одну,  шарпалися та билися. В цей час в кімнату зайшла онучка потерпілої і,  побачивши бійку,  почала голосно кричати. На її крик прибіг підсудний ОСОБА_2 і почав розтягати дружину з потерпілою. Під час цього вдарив потерпілу,  яка від удару впала на підлогу в іншій кімнаті,  де підсудний наніс їй удари руками та ногами в область грудної клітки,  в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломом дев»ятого ребра,  гемоторакса без загрозливих ознак для життя,  які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний винним себе не визнав і пояснив,  що його сім»я проживає в одному будинку з матір»ю дружини ОСОБА_1  Між ними часто виникають побутові конфлікти. Такий конфлікт між його дружиною та потерпілою виник ввечері 17.09.2007 року.. Коли на крик дочки він зайшов до кімнати потерпілої то побачив,  що остання тягала за волосся його дружину і била. Він почав їх розтягати,  відправив дружину в іншу кімнату. В цей час потерпіла накинулась на нього і вій її відштовхнув. Від поштовху потерпіла впала правим боком до дерев»яної боковини дивана.

Незважаючи на невизнання вини підсудним його винність у вчиненні злочину стверджується сукупністю таких доказів по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 С,  яка пояснила,   що її дочка з своїм

чоловіком- підсудним по справі,  ведуть антигромадський спосіб життя в зв»язку з чим затіюють з нею систематичні конфлікти. Ввечері 17.09.2007 року між нею та дочкою виник черговий побутовий конфлікт,  в процесі якого дочка почала ображати її,  а вона у відповідь вдарила її рукою. Після цього між ними почалася шарпанина,  яку побачила онучка і почала голосно кричати. На крик дочки в її кімнату ввірвався підсудний,  відштовхнув свою дружину,  а їй наніс удар,  від якого вона впала на підлогу в іншій кімнаті. В той момент коли вона знаходилась на підлозі підсудний почав наносити їй удари кулаками та ногами в різні частини тіла,  зокрема,  в область грудної клітки;

-     оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те,

що ввечері 17.09.2007 року між його дружиною потерпілою ОСОБА_1  та дочкою

ОСОБА_4  виникла сутичка,  яка переросла в бійку. В цей час в кімнату зайшла онучка і

перелякавшись почала голосно кричати. Почувши крик дочки в кімнату зайшов підсудний і

вдарив потерпілу,  яка від удару впала в іншій кімнаті на підлогу,  де він наніс їй численні

удари кулаками в область голови та ногами в область грудної клітки (а.с. 48-49);

·     показаннями свідка ОСОБА_4  про те,  що ввечері 17.09.2007 року між нею та матір»ю - потерпілою ОСОБА_1  виник побутовий конфлікт,  в процесі якого мати ображала її,  била,  тягала за волосся. На їхні крики в кімнату забігла дочка,  яка в свою чергу також почала кричати з переляку. На її крик в кімнату прибіг підсудний,  відтягнув від неї потерпілу,  відштовхнувши її за поріг сусідньої кімнати;

·     показаннями свідків ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 про те,  що 17.09.2007 року близько 24 год. потерпіла автомобілем швидкої допомоги була доставлена в Яремчанську центральну міську лікарню і госпіталізована. При поступленні повідомила,  що її побив зять.

Винність підсудного також стверджується висновком судово-медичної експертизи,  який в судовому засідання підтвердив експерт ОСОБА_8,  згідно якого у ОСОБА_1  мали місце закрита травма правої половини грудної клітки з переломом 9-го ребра та гемотораксом без загрозливих ознак для життя,  синці правого передпліччя. Вищевказана закрита травма правої половини грудної клітки маже відповідати терміну 17.09.2007 року і відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,  як такі,  що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння,  але викликали тривалий розлад здоров»я. Характер,  локалізація встановлених тілесних ушкоджень вказують на те,  що вони могли утворитися від ударів верхніми кінцівками сторонньої особи. Запізнілі клінічні прояви гомоторакса у потерпілої пояснюються його незначними розмірами.

Твердження підсудного та його дружини ОСОБА_4  про те,  що він не наносив побоїв потерпілій суд визнає недостовірними,  даними з метою уникнення підсудним відповідальності,  поскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами. Суд не має підстав сумніватися в достовірності свідчень потерпілої,  яка давала послідовні покази. Поряд з цим підсудний ОСОБА_2 змінював свої покази,  що дає підстави сумніватися в їх достовірності.

Таким чином,  оцінюючи здобуті докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного.

Його дії суд кваліфікує за  ст. 122 ч. 1 КК України,  поскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_1  середньої тяжкості тілесні ушкодження,  які не є небезпечними для життя і спричинили тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Також суд враховує особу підсудного,  який позитивно характеризується.

Як пом'якшуючі і такі,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  суд враховує ті обставини,  що підсудний щиро розкаявся,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  відшкодував потерпілій заподіяні збитки,  думку потерпілої,  а тому вважає,  що йому слід призначити покарання більш м»якого виду,  не зазначене в санкції статті за вчинений злочин.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні слід задовольнити повністю і стягнути з підсудного вартість лікування потерпілої,  поскільки розмір таких витрат стверджується долученою до матеріалів справи довідкою.

. Цивільний позов фінансового управління Яремчанської міської ради слід задовольнити частково,  зважаючи на те,  що медикаменти в Яремчанській ЦМЛ були придбані потерпілою за власний рахунок і з 21 по 24.09.2007 року вона на лікуванні не перебувала.

На підставі наведеного і керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України суд , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України і за цією статтею з застосуванням  ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді    штрафу в розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 803, 39 грн.,  а на користь фінансового управління Яремчанської міської ради - 787, 50 грн. витрат на лікування потерпілої.    .

Вирок може  бути  оскаржений до  Апеляційного  суду  Івано-Франківської області протягом    15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.