Справа № 429/1664/14-к

Номер провадження 1-кп/429/133/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі Стрільцовій О.В.,

з участю прокурора Бусова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Джебарики-Хая, РФ, громадянина України, якут, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 10.05.2007 р. за ч.2 ст.185, ст..71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на 2 (два) роки. 08.09.2008р. за ч.1 ст.296, ст..71, ст..72 КК України на 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі. 17.05.2012 р. за ст.395 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту; який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня місяця 2014 року, ОСОБА_1 знаходився у квартирі за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де у нього виник умисел на викрадення міксера «SCARLETT Sc-043», який належить його матері ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадання вищевказаного міксера, ОСОБА_1 діючи повторно, умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії залишаться ніким не поміченими, з кухні вищевказаної квартири, викрав міксер «SCARLETT SC-043» вартістю 315 гривен, що належить потерпілий ОСОБА_2. Після чого з викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим як своїм власним, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за примиренням, оскільки ОСОБА_1 є її син, претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості у відношенні своєї матері, в такому разі злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно вимог ст. 477 КК України відноситься до частого звинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості. Потерпіла є мати обвинуваченого, претензій до нього не має та примирилася з ним.

Ст.. 477 КПК України передбачено, що якщо злочин за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка) скоєний членом сім'ї потерпілого, розглядається в формі приватного звинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких підстав кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,182, 284, 286 ч.4, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за примиренням з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити не обраним.

Речові докази: міксер «SCARLETT Sc-043», 4 металевих насадки на нього, інструкція по експлуатації міксера та візитна картка сервісного обслуговування, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя Тімінський В.В