ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

27.06.06

Суддя Таранущенко О.Г., розглянувши матеріали за позовом

УДППЗ «Укрпошта», м. Київ, в особі МД УДППЗ «Укрпошта», м. Миколаїв, вул.. Адміральська,27

До Газета «Ваша помощница» в особі СПД ОСОБА_1, м. Миколаїв

Про: стягнення заборгованості

Встановив:

           Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки:

1)          розмір держмита по вказаній позовній заяві повинен становити, відповідно до вимог Декрету КМУ «Про держмито» - 102,0грн.

2)           представлене платіжне доручення №НОМЕР_1 на безготівкове перерахування державного мита, не відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно якої на зворотній стороні платіжного доручення (квитанції) повинен міститися напис(помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход держбюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Не надано доказів в обґрунтування позову, оскільки представлені копії документів не завірені належним чином відповідно до вимог ст.. 36 ГПК України.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно" в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис" та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватати частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

В разі наступного звернення слід уточнити відповідача відповідно до вимог, викладених в позовній заяві.

          Керуючись пп. 3, 4  ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в сумі 85,0грн., перераховане за платіжним дорученням №НОМЕР_1  підлягає поверненню.