АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою військової частини А-0549

на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня 2006 року по адміністративній справі за заявою військової частини А-0549 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.07.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня 2006 року заяву військової частини А-0549 про перегляд судового рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.07.2006 року залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни зі слідуючих підстав.

Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.07.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Матеріалами справи встановлено, що обставини на які посилається заявник як на нововиявлені були відомі в ході розгляду справи по суті про що

Справа №22ас-1792/06р. категорія №22 доповідач - Нагорняк В.А

. ухвала постановлена під

головуванням судді Чезганової A.M.

свідчить протокол судового засідання, а тому не можуть вважатися ново виявленими.

Крім того, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неправомірно грунтується на нормах ЦПК України, оскільки постанова по справі ухвалена в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу військової частини А-0549 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.