Справа № 2-62/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

10 січня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

встановив:

02 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1; неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити для неї на виховання до повноліття; витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на   відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що останні роки відповідач безвідповідально ставиться до подружнього життя , не дбає про матеріальне утримання сім»ї, що призводить до сварок в сім»ї, тому миритись з ним не бажає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, згідно її письмової заяви від 09.01.2007 року вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу із позивачкою ОСОБА_1, не заперечує проти того, щоб сина Вадима залишити на виховання для останньої, так як їх сім»я фактично розпалась. Викладені позивачкою обставини про причини розпаду сім»ї мають місце.

В зв»язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення на стадії попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги визнав повністю, миритись сторони не бажають, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Оскільки спір про дитину відсутній , суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.08.2000 року народження, на виховання для позивачки ОСОБА_1

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.  105, 110, 112 СК України, суд

рішив:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, між громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, розірвати.

Залишити для ОСОБА_1на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    до досягнення ним   повноліття.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2на користь держави витрати в сумі 17 грн., а ОСОБА_1від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.