Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Н.І. Рибалко

Справа № 22- 6862 / 2006 р.

УХВАЛА

" 08" листопада 2006 р.                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «13» вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третіх осіб- КП ВРЕЖО № 13 управління житлового господарства Запорізької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2006 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. подана 15.09.2006 року (а.с. 47), апеляційна скарга на рішення подана до суду 12.10.2006 року (а.с.50 ), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого законом на її подачу. Жодного доказу про те, що апеляційна скарга направлялася поштою в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зверталися , апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,73,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «13» вересня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третіх осіб- КП ВРЕЖО № 13 управління житлового господарства Запорізької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду. Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.