Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Л.О. Нестеренко

Справа № 22- 6853 / 2006 р.

УХВАЛА

" 08" листопада 2006 р.                                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г.., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвату судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «ЗО» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжтрансформатор" про усунення дискримінації працінвика, як представника виборного профоргану та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року позов визнано неподаним та повернуто ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 30.08.2006 р.

Заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на ухвалу судді подана лише 30.10.2006 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвати судді ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що   заява про апеляційне оскарження   не подавалася , апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1. не звертався , апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 72,73, 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «ЗО» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжтрансформатор" про усунення дискримінації працівника, як представника виборного профоргану та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського  районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.