Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 6622 / 2006 р.                      Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.

Суддя - доповідач: Кочеткова IB.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2006 року.                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Кочеткової І.Б.,

Суддів:                         Полякова О.З.,

Давискиби КФ.,

При секретарі:                 Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "З" жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Орджонікідзевська районна адміністрація міста Запоріжжя, Запорізька регіональна біржа нерухомості про визнання недійсними договору міни, свідоцтва про право власності на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя, Запорізької регіональної біржі нерухомості про визнання договору міни дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 3 жовтня 2006 року за клопотанням позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору міни, свідоцтва про право власності на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевської районної адміністрації міста Запоріжжя, Запорізької регіональної біржі нерухомості про визнання договору міни дійсним до розгляду в порядку адміністративного судочинства позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Орджонікідзевської районної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири.

Цією ж ухвалою позовні вимоги про визнання незаконним розпорядження про приватизацію квартири виділені в окреме провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом норм процесуального права, просить про її скасування і закриття провадження в справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Оскаржувана ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає скасуванню, оскільки висновок суду про неможливість розгляду житлового спору без вирішення питання про незаконність розпорядження районної адміністрації безпідставний і не ґрунтується на матеріалах справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо роз'єднання позовних вимог відповідно до ст.293 ЦПК не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а тому в зазначеній частині не може бути переглянута судом апеляційної інстанції.

Питання про закриття провадження по справі за змістом ст.ст.121, 205, 310, 314 ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вправі вирішувати його тільки після прийняття відповідного рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції ніякого судового рішення стосовно позовних вимог щодо визнання недійсним розпорядження районної адміністрації не приймав, вирішення питання про закриття провадження по справі в зазначеній частині судом апеляційної інстанції являється передчасним.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313,314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "З" жовтня 2006 року в цій справі в частині зупинення провадження по справі скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.