ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

 "14" січня 2009 р.                                                   Справа № 4/235

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянувши   у судовому засіданні справу   №  4/ 235

за позовом  Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, Дніпропетровська область,                          м. Павлоград, вул. Заводська, 44

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

про стягнення 180 072, 38 грн. заборгованості за виконані  бурові роботи виявив     порушення  законності  та недоліки при здійсненні  господарських операцій  та  вважає  за необхідне реагувати  на ці  порушення   внесенням  окремої  ухвали.

Провівши  аналіз  наданих   позивачем  доказів  про  наявність   заборгованості  та  її   розміру, яка  виникла в  результаті невиконання   відповідачем умов договору  та  відсутності  у  позивача   належного  контролю  за  його виконанням, господарський суд  звертає увагу на ту обставину, що  сторонами  при здійсненні  господарських операцій  допускались  порушення  порядку оформлення бухгалтерських документів.

Зокрема,  при зверненні до суду позивачем надано в якості доказів акт звірки  взаємних розрахунків від 01.12.2007 року на суму   389625 грн. 40 коп.  за підписами   головних бухгалтерів  підприємств позивача та відповідача незважаючи на те, що   з а приписами  Постанови  Вищого  господарського суду   України    від 22.07.2003 року  по справі №21/308  акти   звірки бухгалтерів є тільки  документом,   по   якому    бухгалтерії    підприємств    звіряють   бухгалтерський   облік   операцій,   а  наявність  чи  відсутність  будь-яких   зобов'язань    сторін    підтверджується    первинними  документами - договором, накладними, рахунками тощо. Враховуючи викладене,  акт звірки взаємних розрахунків  від 01.12.2007 року   на суму   заборгованості в розмірі  389625 грн. 40 коп. судом не прийнято  в якості доказів  щодо розміру заборгованості, оскільки він лише  а лише посвідчує про наявність  між сторонами спору  господарських правовідносин.

Згідно до ст.33, 34  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи,  які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як встановлено судом, акт від 01.12.2007 року не має будь- якого відношення до  спору щодо  погашення заборгованості за  договором про проведення  бурових робіт.

Крім того, в претензії №25/247-4 від 27.02.2008 року, яку підписав  комерційний директор Кирилов В.М. заявлено вимоги про погашення  заборгованості за договором №412006/3 від 10.02.2006 року на проведення вибухових а не  бурових робіт та зазначена сума заборгованості в розмірі  406677 грн. 40 коп. (а.с.25).

Натомість, визначення в акті  від 01.12.2007 року   в якості сальдо станом на  01.12.2007 року   дебету  374997 грн. 90 коп. на користь позивача та   підтвердження   відповідачем   в якості  кредиту іншої суми, а саме:  389625 грн. 40 коп.  засвідчує про відсутність належного бухгалтерського обліку на підприємствах як позивача так і відповідача, як того  вимагає   Закон  України   “Про бухгалтерський  облік  та  фінансову   звітність в  Україні” та Наказ  Міністерства  фінансів  України від 24.05.1995   року  “ Про затвердження  Положення  про  документальне  забезпечення записів  у  бухгалтерському  обліку.”   Єдиним належним та  допустимим  доказом здійснення  господарської  операції  може бути саме  первинний  документ з  суворо  визначеними  Законом  реквізитами:  назвою підприємства, установи від  імені  якої  складено   документ, назвою  документа (форми),  код форми,  дата і місце  складання, зміст  господарської  операції та  її вимірники (у  натуральному  і  вартісному  виразі), посади,  прізвища, підписи  осіб,  відповідальних  за  здійснення господарської операції і  складання первинного  документа, особистий  підпис або інші  дані, які дають  змогу  ідентифікувати осіб, які  брали  участь  у господарській  операції.

Згідно  до  ч.1 ст. 9 Закону  України “Про бухгалтерський  облік та фінансову  звітність в Україні”  підставою  для бухгалтерського  обліку  господарських  операцій  є первісні   документи, які  фіксують  здійснення господарських   операцій.  Первинні  документи повинні  бути  складені під  час  здійснення  господарських  операцій, а  якщо  це  неможливо- безпосередньо  після  її   закінчення.

Таким  чином,  при  вирішенні  господарського  спору судом  виявлені  недоліки в  роботі  Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" та  відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр",  пов'язані з порушенням  Закону  України “Про бухгалтерський  облік та фінансову  звітність в Україні”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                        УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Генеральному директору -головному  конструктору РДТП Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", (51402, Дніпропетровська область,  м. Павлоград, вул. Заводська, 44)  та Генеральному директору відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" ( 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5)  з  метою недопущення  в подальшому порушень  вимог чинного законодавства з боку  працівників  підприємства.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 14.02.2009 року.