^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-6323/ 2006 р.                            Головуючий у 1 інстанції Шудрик А.А.

Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів:   Мануйлова Ю.С., Глазкової О.Г.

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгово - транспортне агентство „Вагнер" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ТОВ ТТА „Вагнер" до ОСОБА_1 про зняття арешту на майно та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004 року ТОВ ТТА „Вагнер" звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про зняття арешту на майно та стягнення матеріальної шкоди.

У позовній заяві зазначало, що 31.10.2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ТТА „Вагнер" про відшкодування шкоди у розмірі 22327,15 грн . У забезпечення Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про накладення арешту на майно фірми і виконавча служба Шевченківського відділу виконавчої служби м. Запоріжжя наклала арешт на майно фірми і кошти у сумі 24559,86 грн.

30.08.2005 року Оріхівським судом винесено рішення про стягнення з ТОВ ТТА „Вагнер" на користь ОСОБА_1 22327,15 грн, яке було скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області.Крім того, ухвалою Оріхівського районного суду від 06.06.2006 року був змінений відповідач .

У зв'язку з цим він просив суд скасувати ухвалу суду про заходи по забезпеченню позовних вимог , так як ТОВ ТТА „Вагнер"не є належним відповідачем , а також стягнути матеріальну шкоду в зв'язку з цим, в сумі 1000 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ТОВ ТТА „Вагнер" У скарзі ТОВ ТТА „Вагнер"просить скасувати рішення , посилаючись на те, що    воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..З08 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, колегія суддів дійшла висновку , що рішення суду про відмову у задоволення позову ТОВ ТТА „Вагнер є законним та обґрунтованим.

Скасування забезпечення позову та постанови виконавчої служби про накладення арешту вирішується у порядку , встановленому ЦПК України в межах тієї цивільної справи , в якій забезпечувався позов , а не може вирішуватися шляхом пред'явлення позовних вимог про скасування ухвали. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову визначається ст. 155 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому розумінні ст..154 ЦПК України і підстав відшкодування шкоди.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права , яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307 ,308, 314 , 315   ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгово -транспортне агентство „Вагнер" відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців...