Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: З.П. Пустовіт Справа № 22- 5953 / 06 р.

УХВАЛА

" 02 " листопада 2006 р.                                                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «02» серпня 2006 року   позов ВАТ „Запоріжжяоблеенєрго" в особі Бердянського МРЕМ задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 25 вересня 2006 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.З п.п. З, 7 ст. 295 ЦПК України, державне мито за подачу апеляційної скарги оплачено не в повному обсязі, не сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи і надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2006 року.

10.10.2006 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа у зв'язку з неврученням адресату через сплив терміну зберігання з підстав неявки адресата до поштового відділення.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до ЗО жовтня 2006 року та повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 та на адресу : АДРЕСА_2 ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2006 року та від 11 жовтня 2006 року.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримав зазначені ухвали 14.10.2006 року за адресою : АДРЕСА_2.

Оскільки у зазначений в ухвалі судді від 11.10.2006 року строк та на час постановления даної ухвали ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 25.09.2006 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення збитків, визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців..