Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Дьяченко С.В. Справа № 22- 6722/ 2006 р.

УХВАЛА

" 01" листопада 2006 р.                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року.

У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав .

Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

За справою позивачем є ОСОБА_2 , відповідачем ОСОБА_3, проте заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані від імені представника ОСОБА_1 , який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (2004 року) повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи ці обставини,  у  прийнятті  апеляційної  скарги     ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням  і повернути її апелянту.

Справу повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох

місяців.