ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" січня 2009 р.                                                  Справа № 6/183

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/183

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект", м. Кіровоград  

до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградського Центрального відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград     

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Краснощоков Є.В. , довіреність № б/н  від 13.11.2008 року;

від позивача - Мерчинський В.В. , довіреність № б/н  від 13.11.2008 року;

від відповідача - Голік С.В. , довіреність № 2452  від 28.10.2008 року

                                                     ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" подано позов, згідно якого просить суд зобов'язати Промінвестбанк перерахувати 97845,00 грн. з депозитного рахунку                                   № 26157301334679 на основний рахунок № 26005301334679 та стягнути з Промінвестбанку на користь позивача нараховану пеню та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2329,51 грн.

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у розпорядженні позивачем коштами на депозитному рахунку № 26157301334679 та поточному рахунку                  № 26005301334679 шляхом прийняття на виконання платіжних документів та виконання їх у встановленому законом порядку та на умовах договорів про відкриття "Депозитної лінії" № 24 від 30.09.2005 року та банківського рахунку № 192 від 05.06.2007 року. Позивач також просить зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення закритого акціонерного  товариства "Кіровоградський інститут "Міськбудпроект" № 767 від 25.11.2008 року на переказ 360000,00 грн. та № 799 від 17.12.2008 року на переказ 2375000,00 грн. з депозитного рахунку                                    № 26157301334679 на поточний рахунок № 26005301334679.

У судовому засіданні 23.12.2008 року оголошено перерву до 13.01.2009 року.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградського Центрального відділення Промінвестбанку" позов заперечив.

Відповідно до клопотання від 23.12.2008 року № 10-348 відповідач просить суд залучити до участі у справі Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградського Центрального відділення Промінвестбанку" вважає, що рішення у справі № 6/183 може вплинути на права та обов'язки Нацбанку, оскільки Нацбанк здійснює контроль за дотриманням вимог діючого законодавства та нормативно-правових актів комерційними банками, що є підставою для застосування/незастосування заходів впливу. Тобто, у разі задоволення позову, дії Промінвестбанку будуть визнанні незаконними фактично на підставі нормативно-правових актів Національного банку України без урахування його позиції.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Таким чином, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Зважаючи на фактичні обставини справи та враховуючи необхідність залучення до участі  у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 6/183 Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 22.01.2009 року о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

4. Зобов'язати Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області до дня судового засідання подати до суду: письмові пояснення по суті спору; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 33) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя