Справа № 206/4288/14-ц

2-с/206/39/14

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Маймур Г.Я.

за участю секретаря Сіянко Ю.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська 30 квітня 2014р. за заявою про видачу судового наказу ВАТ «Дніпроенерго» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2014р. стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованість за отриманні комунальні послуги 5923грн. 92коп.

4 липня 2014р. до суду подали заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

У своїй заяві вони посилаються на те, що суд стягнув з них заборгованість за період з жовтня 2008р, що перевищує строк позовної давності. Вони не згодні, щоб стягувалася заборгованість за межами строку позовної давності.

В судове засідання заявника ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та просила скасувати судовий наказ Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Від представника стячувача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши думку заявника, розглянувши матеріали наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ необхідно скасувати за таких підстав.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Встановлено, що Самарським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованість за отриманні комунальні послуги 5923грн. 92коп. за період 1.03.2009р. по 28.02.2014р.

Заявники не згодні із сумою, оскільки є спір та порушенні строки позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м.Дніпропетровська 30 квітня 2014р. за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Дніпроенерго» про стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі №2-н/206/375/14

Роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я Г.Я. Маймур