_______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69000 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162
Справа № 22 - 5323 / 2006р. Головуючий у І інстанції: Марченко Н.В.
Суддя - доповідач: Каракуша К.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.,
Суддів: Каракуші К.В.,
Коваленко А.І., При секретарі: Бабенко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Завод напівпровідників", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення членів наглядової ради ВАТ „Завод напівпровідників" від 22.06.2006 року про призначення виконуючим обов'язки голови правління, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2006 року позов задоволено, визнано недійсним рішення членів наглядової ради від 22.06.2006 року про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов'язки голови правління.
Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 До апеляційного суду надійшла заява апелянта про повну відмову від апеляційної скарги, оскільки на даний час ОСОБА_6 обрано на посаду голови правління на Загальних зборах акціонерів від 08.09.2006 року, зареєстровано нову редакцію Статуту ВАТ „Завод напівпровідників", яка не містить пункту 8.4.5, на який посилався позивач по цій справі ОСОБА_2 в обгрунтування своїх вимог. Тому апелянт вважає, що на даний час розгляд його апеляційної скарги втратив актуальність і не тягне за собою будь - яких правових наслідків для підприємства.
За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти зазначену відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, роз'яснивши, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2006 року по цій справі, роз'яснивши, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається
Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.