____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ________________

Справа № 22 - 6683                       Головуючий у 1 інстанції Швайковський А.А.

2006 р.                             Суддя-доповідач:        Спас О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 року                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Запорізької області у складі:  головуючого     Савченко О.В.

суддів :             Спас О.В.

Бондаря М.С. при секретарі     Череватій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 2000,52 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої зруйнуванням сараю у розмірі 13895 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2006 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 2000,52 грн.

25 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до суду до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої зруйнуванням сараю у розмірі 13895 грн.

13 жовтня 2006 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, оскільки ним подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року , яким було визнано право власності на сарай за ОСОБА_1, а  ОСОБА_3 не була залучена до участі в справі.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Провадження по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 2000,52 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої зруйнуванням сараю у розмірі 13895 грн. зупинено до вирішення справи за поданою ОСОБА_5 заявою про перегляд рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з поновленням провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі закрите з підстав, які суперечать правилу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке в обгрунтування свого висновку послався суд першої інстанції. Надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є тією обставиною, яка свідчить про невирішеність іншої справи, оскільки вона вже вирішена і рішення по ній набрало законної сили.

Тільки в разі задоволення заяви про перегляд рішення від 27 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами та скасування цього рішення могли б утворитися обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, але на час постановляння оскаржуваної ухвали їх не існувало.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає вимогам процесуального права і підлягає скасуванню з одночасним постановлянням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю передбачених для цього процесуальних підстав.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312-314, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2006року по цій справі скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в зупинені провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.