Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

____________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162

І   Суддя 1-ї інстанції Бахаєв  І.М.                                                   Суддя доповідач Бондар М.С.      І

14 листопада  2006 року                                                                            Справа  № 22-6554

ПОСТАНОВА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий-суддя: Савченко О. В., судді: Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:      прокурора •                                                                   адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у м.Мелітополь Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.09.2006 року у справі за по­зовом ОСОБА_1 про визнання незаконною по­станову державного виконавця про арешт майна, -

встановила  :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у м.Мелітополь Запорізької області, посилаю­чись на те, що 13.07.2006 року державний виконавець наклав арешт на належний йому (позивачеві) автомобіль "Мерседес", ва­ртість якого на його думку значно перевищує суму стягнення за виконавчим документом. В зв'язку з цим просив постанову скасу­вати.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорі­зької області від 20.09.2006 року позов задоволено. Оскаржу­вана до суду постанова держаного виконавця скасована.

У скарзі Державна виконавча служба просила скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на необґрунтова­ність його висновків і неправильне застосування норм матеріа­льного права.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.202 КАС постанова суду першої інстан­ції скасовується в апеляційному порядку з ухваленням нового рішення у разі невідповідності висновків суду обставинам спра­ви.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2006 року до ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у сумі 850 грн. і постанова з цього питання надійшла до виконавчої служби для примусового виконання і до цього часу не скасована(а.с.5).

Будь-яких дій направлений на добровільну сплату коштів за санкціями позивач не виконав.

13.07.2006 року державною виконавчою службою прийнято рішення про арешт належного позивачу автомобіля "Мерседес-Бенц 308" (а.с.4).

В постанові про накладення арешту не визначена вар­тість автомобіля, а тому аргументи скарги про те, що арешт на­кладено не в межах сум стягнення за виконавчим документом, а дії виконавця суперечили нормам ст.55 Закону України "Про ви­конавче провадження", не є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, і керуючись ст.199,202,205, 207,212 КАС України, судова колегія, -

постановила  :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у М.Мелітополь Запорізької області задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайоного  суду Запорізь­кої області у цій справі від 20.09.2006 року скасувати і ухва­лити нове рішення.

В задоволені заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України в місячний термін з дня набрання сили постанови апеляційного суду.