________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________

Справа № 22-6436                                Головуючий у 1 інстанції

2006р.                                                           Нікітенко Н.П.

Суддя-доповідач Савченко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006р.                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В.. Бондаря М.С.

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 316 ..Дніпроспецсталь 20" на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року по справі за позовом ЖБК № 316 „Дніпроспецсталь 20" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року ЖБК № 316 "Дніпроспецсталь 20" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. що мешкають у квартирі АДРЕСА_1, про стягнення з них заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування будинку за період з січня 1997 року по вересень 2004 року у сумі 3682 гр. 62 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року позовна заява ЖБК № 316 ..Дніпроспецсталь 20" на підставі п.4 ст. 229 ЦПК України( 1963 року) залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ЖБК 316 "Дніпроспецсталь 20" ставиться питання про скасування зазначеної ухвали у зв"язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ст.229 ЦПК України( 1963 року), що діяла на час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин.

Залишаючи ухвалою від 16 березня 2005 року без розгляду позовну заяву ЖБК 316 "Дніпроспепсталь 20" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, суд послався на те. що у судові засідання 16.02.2005 року та 16.03. 2005 року сторони, у тому числі позивач, не з"'явилися.

З висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.90. 94 ЦПК України(1963 року), що діяли на час розгляду справи, повістка, адресована державному підприємству, установі, організації, кооперативній організації, іншій громадській організації, вручається відповідній службовій особі, яка розписується про одержання її на зворотній розписі. Повістка разом із зворотною розпискою надсилаються рекомендованим листом або через розсильних.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей про вручення службовій особі ЖБК №316 "Дніпроспецсталь" у відповідності до вказаних норм ЦПК України судової повістки у судове засідання як на 16 лютого 2005 року, так і на 16 березня 2005 року. - немає.

Відповідно ж до вимог ст. 172 ЦПК Україии(1963 року), що діяла на час розгляду справи, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення позивачу повісток у судові засідання 16.02.2005 року та 16.03.2005 року у відповідності до вимог ст.ст. 90, 94 ЦПК України, суд мав відкласти розгляд справи у порядку ст. 172 ЦПК України( 1963 року), за вказаних обставин достатніх підстав для залишення позову ЖБК 316 "Дніпроспецсталь 20" без розгляду   він не мав.

З названих підстав ухвалу суду не можна вважати законною і обгрунтованою, вона підлягає скасуванню, а справа - направленню до районного суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 307. 312. 314. 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЖБК № 316 ..Дніпроспецсталь 20" - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2005 року по даній справі. - скасувати, справу направити до районного суду для подальшого розгляду.