АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М. Справа № 22-6997/ 2006 р.

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р.                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, Широківської сільради Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про системне порушення суддею ОСОБА_2 ЦПК України за його позовом до Широківської сільради Запорізької області, які привели до судової тяганини та заподіяли позивачу шкоду, зробивши неможливим постановления рішення по ньому, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, Широківської сільради Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про системне порушення суддею ОСОБА_2 ЦПК України за його позовом до Широківської сільради Запорізької області, які привели до судової тяганини та заподіяли позивачу шкоду, зробивши неможливим постановления рішення по ньому.

В матеріалах справи є ухвала судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2006 року про відмову у відкритті провадження по справі за вказаним позовом з підстав ст. ст. 122, 293, 294 ЦПК України (а.с. 6).

На вказану ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу (а.с. 11), яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2006 року залишена без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження (а.с. 14).

22 вересня 2006 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2006 року (а.с.17).

Зазначена апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 жовтня 2006 року залишена без розгляду, справа повернута до суду першої інстанції (а.с. 21, 22).

10 листопада 2006 року справа знову надійшла до апеляційного суду Запорізької області з доданою до неї апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 22 вересня 2006 року на ухвалу судді Хортицького районного суду від 29 серпня 2006 року (а.с. 26).

Питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 від 22 вересня 2006 року апеляційним судом Запорізької області було вже розглянуто апеляційним судом.

Оскільки в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга яка б підлягала розгляду в суді апеляційної інстанції, справа за позовом ОСОБА_1 до судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, Широківської сільради Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про системне порушення суддею ОСОБА_2 ЦПК України за його позовом до Широківської сільради Запорізької області, які привели до судової тяганини та заподіяли позивачу шкоду, зробивши неможливим постановления рішення по ньому, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, Широківської сільради Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про системне порушення суддею ОСОБА_2 ЦПК України за його позовом до Широківської сільради Запорізької області, які привели до судової тяганини та заподіяли позивачу шкоду, зробивши неможливим постановления рішення по ньому до суду першої інстанції, у зв'язку з відсутністю процесуальних документів, які підлягають розгляду в апеляційному проваджені.