Справа № 251/3804/14-ц
2/251/1337/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
16.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою в суд до відповідача вказавши, що остання мешкає та в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира опалюється позивачем. Однак відповідач не в повному обсязі сплачує комунальні платежі за послуги з теплопостачання. В наслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 14.04.2014 року склала 2256 гривень 61 копійок і яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач вимушений звернутися з позовом в суд.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в письмовій заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Крім того позивач в силу ст.625 ч.2 ЦК України просив стягнути з відповідача 3% річних в сумі 21 гривень 12 копійок, а також інфляційні нарахування в сумі 11 гривні 43 копійки . Не заперечував про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді.
Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась , про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач мешкає в квартирі та отримує послуги з теплопостачання за адресою в АДРЕСА_1
Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно вносити комунальні платежі.
Факт належності вказаної квартири відповідачу, та заборгованість по комунальним платежам підтверджується наданою довідкою заборгованості по комунальним платежам (а.с.2). Вказане свідчить про відносини між сторонами пов'язаних з наданням та отриманням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду.
Відповідачка не виявила бажання в судовому засіданні навести свої заперечення з приводу заявленого позову.
При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані і належать задоволенню, а тому з відповідача на користь ПрАТ "Горлівськтепломережа" слід стягнути заборгованість по комунальним платежам.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник позивача надав суду розрахунки на які відповідач не навів свої заперечення, та не зробив своїх розрахунків.
При таких умовах суд має наявні підстави для задоволення позову по справі.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі На підставі ст. 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" про стягнення вартості наданих послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" вартість наданих послуг з централізованого опалення станом на 14.04.2014 року в сумі 2256 (дві тисячі п'ятдесят шість ) гривень 61 копійки , інфляційні нарахування в розмірі 21 ( двадцять одну ) гривню 12 копійок та 3% річних за прострочку платежу в сумі 11( одинадцять ) гривень 43 копійки , та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) ) гривень 60 копійок на користь держави .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Токаренко М.А.