Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук Т.С. Справа № 22 - 6989/2006 р.

УХВАЛА

" 13 " листопада 2006 р                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «05» жовтня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «05» жовтня 2006 року позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" задоволено.

На зазначене заочне рішення суду від «05» жовтня 2006 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 23 жовтня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на заочне рішення суду від 05 жовтня2006 року подана 06 листопада 2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Жодної довідки про те, що апеляційна скарга направлялась поштою в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «05» жовтня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

, Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.