Справа 22ц- 6394  2007 р.                                                     Головуючий І інстанції -

Категорія - відшкодування шкоди                                                                 Овдієнко В.В.

Доповідач -      Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

 головуючого  -  Карімової Л.В.

суддів - Зазулинської Т.П.,  Кірсанової Л.І.

при секретарі -   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.07р. заяву ОСОБА_2про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21011,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1,  який проживає в АДРЕСА_1.

18.12.07р. з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те,  що копія оскаржуваної ухвали була направлена на його адресу лише 11.12.07р.,  тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,  і тому,  він не зміг вчасно її оскаржити.

Відповідно до  ст.  ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає поважними,  оскільки підстави,  на які посилається апелянт,  не спростовуються матеріалами справи ,  тому вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року.

Оскільки апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам   ст.    295   ЦПК України,   судова колегія  вважає  за можливе прийняти її до

2

провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.  301 ЦПК України апеляційним судом виконані і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст.  ст.  73, 294,  297,  298,  301,  302, 304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 12год. 30 хв. 10 січня 2008 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.