Справа № 427/7485/13-ц

Провадження № 2/427/128/14

УХВАЛА

26.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарях Горбачові В.В., Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Свердловського міського суду із позовом, в якому зазначила, що з листопада 1994р. сумісно проживала з відповідачем за адресою АДРЕСА_2, з 19.10.1995р. по 08.07.2013р. сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання 07.07.1995р. було придбано житловий будинок в АДРЕСА_1, право власності на який оформлено на відповідача. За час проживання у будинку зроблено ремонт будинку та здійснено прибудову. Окрім того у 2007р. сторонами придбано автомобіль ГАЗ 31105. У зв'язку із розірванням шлюбу позивач зверталась до відповідача про поділ спільного майна, однак отримала відмову, оскільки відповідач вважає будинок і машину своєю особистою власністю. Оскільки спільне володіння майном є неможливим, вартість будинку становить 300000 грн, а автомобілю - 42000 грн, позивач просить визнати будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 та автомашину ГАЗ 31105 спільним сумісним майном подружжя, розділити зазначене спільне майно та виділити його відповідачу в натурі, стягнути з відповідача грошову компенсацію 171000 грн. за належну позивачу 1/2 частку спільного сумісного майна, визнати за відповідачем право власності в цілому на вищевказаний житловий будинок, до виплати компенсації 1/2 частки спільного сумісного майна визнати за позивачем право проживання у вказаному житловому будинку.

Після проведення у справі Луганським відділенням Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості спірного житлового будинку, висновком якої визначено ринкову вартість спірного будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, сторони звернулись до суду з заявою про визнання укладеної між сторонами мирової угоди.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода від 26.06.2014р. укладена сторонами на основі взаємних поступок, стосується лише їх прав та обов'язків та дійсного предмета позову, суд вважає за необхідне її визнати та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.154 ч.5 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 10.09.2013р., щодо накладення арешту на легковий автомобіль ГАЗ 31105 101, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого ВРЕР м.Свердловська, та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на позбавлення ОСОБА_1 можливості проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після повного виконання з боку ОСОБА_2 умов, визначених в ухвалі суду про визнання укладеної між сторонами мирової угоди від 26.06.2014р.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, по якій:

1) Мирова угода укладена сторонами стосовно прав і обов'язків сторін, щодо будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1, та автомобілю ГАЗ 31105 101, 2007р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

2) Зазначене в пункті 1 мирової угоди майно сторони визнають спільно набутим майном у шлюбі.

3) Сторони домовились, що здійснюють поділ зазначеного майна наступним чином: вищевказане домоволодіння та автомобіль при розподілі залишаються у приватній власності ОСОБА_2, а останній в якості компенсації вартості цього майна передає ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 99000,00 грн (дев'яносто дев'ять тисяч грн).

4) Сторони домовилися, що після затвердження мирової угоди судом і її сумлінного і повного виконання сторонами, майно, вказане в п.1, буде вцілому вважатися індивідуальною власністю ОСОБА_2 без обмеження його права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном відповідно до чинного законодавства.

5) Грошову суму у розмірі 25000,00 грн (двадцять п'ять тисяч грн) ОСОБА_2 в якості частки компенсації передає ОСОБА_1 при підписанні цієї мирової угоди, яка є підтвердженням факту отримання цієї суми. Решту грошових коштів у розмірі 74000,00 грн (сімдесят чотири тис.грн) ОСОБА_2 зобов'язується передати на умовах цієї мирової угоди.

6) ОСОБА_2 має право виконати зобов'язання по передачі решти коштів достроково, а ОСОБА_1 зобов'язана це виконання прийняти.

7) Належним підтвердженням факту отримання решти коштів у цілому чи їх частки є розписки, власноруч оформлені ОСОБА_1 на відповідну грошову суму. У випадку відмови ОСОБА_1 видати таку розписку, підтвердженням факту направлення ОСОБА_1 грошей є копія поштового повідомлення про поштовий переказ відповідної грошової суми.

8) Після отримання обумовленої п.3 компенсації ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог й підтверджує, що не матиме у майбутньому до нього будь-яких претензій матеріального характеру з цього приводу.

Зі свого боку ОСОБА_2 не заявляє будь-яких вимог до ОСОБА_1 й підтверджує, що після виплати компенсації не матиме до неї претензій по умовам укладеної мирової угоди.

9) Після повного отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 50000,00 грн (п'ятдесят тисяч грн), ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання у 5-ти денний строк звільнити будинок від своїх речей, виїхати з нього та змінити місце свого проживання.

Решту виплат у розмірі 49000,00 (сорок дев'ять тисяч) ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 на протязі не пізніше 18 місяців з дня отримання 1/2 суми, обумовленої п.3 компенсації щомісячними рівновеликими виплатами.

10. До повної виплати обумовленої п.3 грошової суми ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання не здійснювати відносно вищевказаного домоволодіння дій, направлених на позбавлення ОСОБА_1 права на проживання у ньому та інших дій, прямо чи по іншому спрямованих на відчуження домоволодіння іншій третій особі.

Автомобіль, що є предметом поділу, ОСОБА_2 зобов'язується відчужити будь-якій іншій особі тільки для використання отриманих з цього грошей для виплати решти компенсації, вказаної в п.5.

11. Сторони не заявляють вимог один до одного щодо взаємного стягнення судових витрат.

12. Сторони засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, що розподіляється і яке є предметом цієї мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 10.09.2013р., щодо накладення арешту на легковий автомобіль ГАЗ 31105 101, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого ВРЕР м.Свердловська, та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на позбавлення ОСОБА_1 можливості проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після повного виконання з боку ОСОБА_2 умов, визначених в ухвалі суду про визнання укладеної між сторонами мирової угоди від 26.06.2014р.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко