Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.

Справа № 22- 6785 / 2006 р.

УХВАЛА

" 07" листопада 2006 р.                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання

про прийняття до апеляційного розгляду апеляційного подання прокурора міста Бердянська в

інтересах громадян ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13,   ОСОБА_14                                                      на

ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «04» жовтня 2006 р. по справі за позовом прокурора міста Бердянська в інтересах громадян ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 , Федерації професійних спілок України, треті особи ОСОБА_16., приватний нотаріус ОСОБА_17. про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «04» жовтня 2006 р. позов визнано неподаним та повернуто.

На зазначену ухвалу прокурор м. Бердянську в інтересах громадян подав апеляційне подання , за яким не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга прокурора м. Бердянська в інтересах громадян на ухвалу суду подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді від 04.10 .2006 року подана прокурором м. Бердянську 13.10.2006 року, тобто після спливу п'ятиденного строку, передбаченого законом на її подачу..

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Той факт, що копія ухвали отримана 10.10.2006 року не має правового значення для

обчислення строку, оскільки відповідно до ст. 294 ЦПК України строк обчислюється з дня

проголошення ухвали. Ця обставина могла бути прийнята до уваги при вирішенні питання

про поважність причини пропуску строку . Проте питання про поновлення строку вирішується

лише за заявою особи, яка звертається з апеляційною скаргою ( поданням) .     Заява про

поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження прокурором м. Бердянську не подавалася.

З огляду на зазначене, апеляційне подання прокурора м. Бердянську в інтересах громадян підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання прокурора міста Бердянська в інтересах громадян ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13,  ОСОБА_14                        на ухвалу судді Бердянського

міськрайонного суду Запорізької області від «04» жовтня 2006 р. по справі за позовом прокурора міста Бердянська в інтересах громадян ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 , Федерації професійних спілок України, треті особи ОСОБА_16., приватний нотаріус ОСОБА_17. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.