Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Дюженко Л.Д. Справа № 22-6748/2006 р.

УХВАЛА

"07 " листопада 2006 р                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «26» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна, визнання права власності на части ну житлового будинку. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «26» вересня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду від «26» вересня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження ; наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться в строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на рішення суду від 26.09.2006 року подана 24.10.2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. Жодної довідки про те. що апеляційна скарга направлялась поштою в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «26» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна, визнання права власності на части ну житлового будинку залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.