Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ

____________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162____________________

І   Суддя  1-ї  інстанції Смолка  І.О.                                                    Суддя доповідач Бондар М.С. І

7 листопада 2006 року                                                                                    Справа  № 22\6466

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Савченко О.В., судді: Бондар М.C, Глазкова О.Г. секретар - Черевата О.В.

при участі:     прокурора -                                                                 адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Комунального  підприємства ВРЕЖО № 2 М.Запоріжжя, виконкому Запорізької міської ради, треті особи - Управління внутрішніх справ України з Запорізькій об­ласті, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання права корис­тування житловим приміщенням та визнання ордеру недійсним, -

встановила  :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх ді­тей - ОСОБА_2. і ОСОБА_3. до виконкому Запорізь­кої міської ради та Комунального підприємства ВРЕЖО-2 м.Запоріжжя про визнання про визнання за ними права користу­вання житловим приміщенням та визнання ордеру недійсним, поси­лаючись на те, що на початку 1990 року, він та його неповнолі­тні діти, за згодою ОСОБА_4, який був наймачем однокімнатної квартири № АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі, посилились на зазначену житлову площу, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. У 2004 році ОСОБА_4. помер, а відповідачі не ви­знають його право на користування спірною квартирою. Виконком видав сторонній особі ордер на заселення квартири. За цими об­ставинами просив позов задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду М.Запоріжжя області від 12.09.2006 року з'явленні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення і передати справу для нового розгляду, оскільки на йо­го думку, суд не правильно визначив обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 суд апеляційної інстанції відхи­ляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постано­вив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

З матеріалів справи видно, що наймачем однокімнатної квартири, право на користування якою оспорює позивач, був ОСОБА_4., який у 2004 році помер (а.с.48).

Після смерті наймача квартира була оглянута робітника­ми ВРЕЖО-2. При огляді з'ясовано, що в помешканні відсутні будь-які речі. Других жильців там не було. (а.с.49).

Твердження позивача про те, що він та його неповноліт­ні діти поселилися в квартиру з додержанням порядку встановле­ного законом не є переконливими.

В матеріалах справи відсутні данні про звернення пози­вача, або померлого до житлового органу про надання дозволу на прописку, чи вселення.

Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирі­шив справу и ухвалив обґрунтоване рішення, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.307,308,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду М.Запоріжжя по цій справі від 12.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.