Судове рішення #379034
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-466/2007 p.

УХВАЛА

10 січня   2007 року                                                             місто Луганськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:            Свинцової Л.М.

Суддів:                       Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі:            Малошонок О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 21 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації Луганської області, прокуратури Луганської області, відділу Державного казначейства у Ленінському районі міста Луганська про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 21 листопада 2006 року позовна заява ОСОБА_1. до Державної податкової адміністрації в Луганській області, прокуратури Луганської області, відділу Державного казначейства у Ленінському районі міста Луганська про відшкодування моральної шкоди визнана неподаною та повернута позивачеві.

01.12.2006 року ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою на цю ухвалу та з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження цієї ухвали, посилаючись на наступне.

Так, заявник вказав, що копія означеної вище ухвали надійшла йому від суду 30.11.2006 року через те, що відправлена йому судом тільки 29.11.2006 року, тобто через вісім днів після ухвалення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою. що підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи убачається, що супровідний лист про відправку заявникові судом першої інстанції копії вказаної вище ухвали датований 22.11.2006. року, а на поштовому штемпелі конверта, в якому копія ухвали надіслана була заявникові, дата відправки значиться 29.11.2006 року.

Таким чином, у заявника не було можливості оскаржити ухвалу суду своєчасно, тобто у передбачений ст. 294 ЦПК України строк.

За таких підстав строк для апеляційного оскарження ухвали за клопотанням ОСОБА_1. може бути поновлений.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого Ленінського районного суду міста Луганська під 21.11.2006 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.73, 294ч.З, 297 ЦПК України, колегія суддів

 

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого Ленінського районного суду міста Луганська від 21 листопада 2006 року задовольнити, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом Луганської області.           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація