АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-309/2007 p.                                       Головуючий в суді 1 -ої інстанції

Чигрина Л.Г. Доповідач Свинцова Л.М.

УХВАЛА

10 січня   2007 року                                                              місто Луганськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого:            Свинцової Л.М.

Суддів:                       Карташова О.Ю., Савченко В.О.

при секретарі:            Ковальчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську заяву первинної профспілкової організації Незалежних профспілок гірників України шахти «Партизанська» про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Незалежних    профспілок    гірників    України шахти    «Партизанська»    до    Комісії    у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю і витратами, обумовленими народженням та похованням, ОП "Шахта "Партизанська" ДП "Антрацит" про оплату лікарняного ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 листопада 2006 року позовна заява Первинної профспілкової організації Незалежних профспілок гірників України ш. "Партизанська" до Комісії у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю і витратами. обумовленими народженням та похованням, ОП "Шахта "Партизанська" ДП" Антрацит" про оплату лікарняного ОСОБА_1. повернуто позивачеві через те, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач не погодився з такою ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою на цю ухвалу та з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, дата на конверті, в якому судом першої інстанції була направлена заявникові копія ухвали від 17 листопада 2006 року, свідчить про те, що копія ухвали отримана заявником лише 23.11.2006 року, тобто після спливу строку для апеляційного оскарження ухвали, а тому заявник не мав змоги своєчасно оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст. 73, 294 ч.З ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву первинної профспілкової організації Незалежних профспілок гірників України шахти „Партизанська" про поновлення строків для апеляційного оскарження ухвали місцевого Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.11.2006 року задовольнити, визнавши причину пропуску строку поважною.